另外一个关键原因是 ,Impala为每个查询产生汇编级的代码,当Impala在本地内存中运行的时候,这些汇编代码执行效率比其它任何代码框架都更快 ,因为代码框架会增加额外的延迟。
相比Hive,Impala查询速度更快,尤其在处理实时数据查询时 。Hive使用MapReduce,该过程通常较为缓慢 ,而Impala通过优化查询路径和并行计算,显著提高了查询效率。在查询过程中,Impala与Hive在数据处理阶段有明显差异。Impala能够直接访问Hive的元数据 ,而无需等待Hive完成数据处理 。
Parquet格式 Hive中:Parquet格式因其高效且压缩的特性,在大数据量查询时表现出色。它能够显著减少数据读取时间和存储空间,尤其适合字段较多且只需要查询部分列的场景。 Impala中:在Impala中 ,Parquet格式同样展现出优异的性能。
相比Hive,Impala提供了更高的查询性能,尤其在处理实时数据查询时更为显著 。它优化了查询路径和并行计算 ,显著提高了查询效率。与Hive的互操作性:Impala能够直接访问Hive的元数据,而无需等待Hive完成数据处理。在交互查询中,Impala能够实时返回结果 ,而Hive则需要等待查询完成后才能提供结果 。
Impala背景起源:Impala的设计灵感来源于Google的Dremel交互式分析工具。性能优势:实验环境下,Impala的数据查询速度比Hive快10-100倍,SQL查询性能超过SparkSQL,被称为大数据领域最快的SQL查询工具之一。
Impala的优点计算速度快:所有计算可在内存中完成 ,内存足够大时性能极佳 。实现语言优化:摈弃MapReduce计算,改用C++实现,针对性硬件优化。数据仓库特性:支持对Hive原有数据进行数据分析。远程访问支持:支持ODBC和JDBC远程访问 。Impala的缺点内存依赖大:基于内存计算 ,对内存要求较高。维护难度大:改用C++编写,维护复杂度增加。紧耦合问题:与Hive紧耦合,依赖Hive的稳定性 。
功能:建立索引和呈现视图 ,以便它们可以被轻松查询到。实现方式:由Cloudera Impala框架实现,从批处理输出的原始文件中读取预计算的视图数据。为了使用Impala呈现视图,整个服务层在Hive元数据中创建一个表 ,这些元数据指向HDFS中的文件。特点:由于批处理视图是静态的,服务层只需要提供批量更新和随机读取 。
Impala基于大规模并行处理架构,通过多节点并行处理数据 ,以实现高效率查询。高性能查询:相比Hive,Impala提供了更高的查询性能,尤其在处理实时数据查询时更为显著。它优化了查询路径和并行计算,显著提高了查询效率 。与Hive的互操作性:Impala能够直接访问Hive的元数据 ,而无需等待Hive完成数据处理。
Impala架构基于组件化设计,包括impalad 、statestored和catalogd等关键组件。在查询过程中,客户端提交任务 ,Impalad负责生成执行计划,statestored用于管理元数据,catalogd提供元数据服务 。整个查询流程包括任务调度、数据依赖分析、结果汇总和最终结果获取。通过分析查询计划 ,Impala能够优化查询执行效率。
大数据平台架构是对海量数据从采集 、存储、计算、应用、管理 、运维等多方位、多维度的组合研究设计,旨在建设合理、高效的大数据平台 。以下是大数据平台架构中各个关键框架的详细介绍:大数据存储计算 Hadoop:Hadoop是大数据存储和计算的鼻祖,大多数开源的大数据框架都依赖Hadoop或与其兼容。
Hive:基于 Hadoop 的数据仓库基础架构 ,提供了类似 SQL 的查询语言 HiveQL,方便用户进行数据查询和分析。它将 SQL 语句转换为 MapReduce 任务或 Spark 任务在 Hadoop 集群上执行,降低了大数据处理的门槛 。Impala:一个开源的 MPP(大规模并行处理)查询引擎 ,用于对 Hadoop 中的数据进行实时查询。

1 、大数据开发涉及的技术体系涵盖数据采集、存储、处理 、分析挖掘及可视化等多个环节,各环节技术相互协作,共同构建起完整的大数据解决方案。以下是详细介绍:数据采集数据采集是大数据处理的起始环节,负责从各种数据源收集数据 ,为后续处理提供基础。
2、大数据开发工程师必备的技术栈包含几个核心体系框架,如Hadoop、Spark 、Storm和Flink等,以及相关组件工具的掌握 。在实际工作中 ,具体技术栈主要包括:设计分布式系统时,可利用Hadoop以及其他技术。在Hadoop集群上进行数据运算时,Pig和Spark的运用尤为重要。
3、大数据技术并非单一技术 ,而是一套涵盖多个环节的技术体系,主要包括数据采集、数据存储 、数据处理、数据可视化四大核心领域,每个领域均涉及多种技术手段 ,且需应对不同挑战 。
从数据库特性角度来看,hive与hbase的对比,hive不能修改数据 ,只能追加的方式,hbase允许增加和删除数据,hive不支持索引,impala和hive都是没有存储引擎的 ,hbase算是有自己的存储引擎。
应用场景:Impala针对HDFS和HBase数据提供高性能、低延迟的交互式SQL查询,基于Hive并使用内存计算,兼具数据仓库功能 ,支持实时、批处理和多并发操作,受到企业级用户青睐。Impala与Hive的关系元数据依赖:Impala基于Hive进行大数据分析查询,直接使用Hive的元数据库metadata ,元数据存储在Hive的metastore中 。