爱犬遭撕咬治疗费引争议夫妇起诉索赔1.8万元

宠物受伤是否支持精神损害赔偿？

1月27日 ，泰迪犬主卿女士将起诉状递至成都市龙泉驿区人民法院
，把柴犬主人赵先生告上法庭，索赔医疗费
、误工费、精神损害抚慰金及律师费等共计18901.98元 。

公园露营两只狗突发撕咬

泰迪犬受伤缝16针

1月18日 ，玉石公园内
，卿女士与丈夫带着饲养了近8年的泰迪犬“跳跳”前往公园露营
。

据她回忆，她一直抱着“跳跳 ” ，临近露营地时才放下
，狗在朝丈夫的方向跑去时，不料一条柴犬突然冲过来对“跳跳
”进行撕咬。

卿女士回忆道：“柴犬把‘跳跳’屁股部位叼起来甩 ，造成了贯通伤，伤口很深 。”事发后
，双方未发生正面冲突，柴犬主人赵先生承认狗狗撕咬的事实 ，由于卿女士未拴狗绳
，双方口头约定治疗费用一人一半。互留微信 、电话后，卿女士便带着“跳跳 ”赶往宠物医院进行救治
。

经诊断 ，“跳跳
”因撕咬导致皮下组织受损
，需先进行清创再进行手术，其中清创费用500余元 ，总费用预计超过3000元。

双方协商失败

对方支付500元后拉黑原告

卿女士说
，事发当晚，她就将“跳跳”的治疗情况
、初步费用告知了对方 ，不料引发分歧 。

赵先生认为
，卿女士选择的宠物医院收费过高，仅清创费用就500余元 ，已超出市场行情
。双方沟通陷入僵局后，赵先生表示：“极限500元
，干就干，不干随你。 ”

待小狗做完手术后 ，赵先生通过微信向卿女士转账500元后便将其拉黑
，而小狗前后共产生医疗费3434元 。

卿女士说，让她难以接受的是 ，对方在此前的沟通中曾直言“你们的狗不值钱
，没必要花这么多钱
”，这话深深刺痛了自己
。自己和丈夫因身体原因选择丁克 ，这只狗养了快8年
，早就被当成家人看待，对方冷漠的态度让他们承受了巨大的心理创伤。

由于对方不正面解决 ，她委托律师提起民事诉讼
，除医疗费、误工费外，还主张10000元精神损害抚慰金 ，所有费用合计1.8万余元 。

卿女士说，其实案件的律师费都已超过医疗费
，但她还是想要起诉解决
。

双方各执一词

责任与赔偿成争议焦点

赵先生知道卿女士起诉自己后，表示很惊讶 ，认为这就是一个小事。

赵先生承认自己的确说了“那个狗才值好多钱” 。他表示
，自己并非不愿负责，而是无法接受“漫天要价 ” ，他希望对方能多对比几家医院
，而不是“守着一家医院看，一个清创都要500多元”
。对此 ，卿女士说
，该医院是一家正规的连锁医院，“我们不可能抱着受伤的狗到处找医院去比较价格
”。

对于事件经过与责任划分 ，赵先生有不同说法 。他说
，自己的柴犬当时已用牵引绳拴在露营椅上，并非“撒手不管” ，只是露营椅过轻，狗才挣脱跑了过去。他强调自己的狗是拴了狗绳的
，而卿女士的狗未拴，“按照相关规定 ，遛狗不拴绳本身就有过错
，责任不该全算在我身上 ”
。

他说，最初同意承担一半费用 ，是预估治疗费用仅几百上千元
，没想到最终花费3000多元，既然对方已经起诉 ，“法院判我该赔多少我就赔多少
，但不能对方说多少就是多少
”。

卿女士则认为，赵先生的柴犬挣脱牵引绳撕咬是事件主因 ，自己即便未拴绳
，也不能成为对方推卸责任的理由 。

-律师说法

律师对主责认定有分歧

精神损害赔偿有依据吗？

责任如何划分？

四川分忧律师事务所主任王仁根律师表示，本案适用《民法典》关于饲养动物损害责任的无过错原则 ，“赵先生的柴犬挣脱牵引绳撕咬，作为管理人未尽安全管控义务
，应承担主要责任
。卿女士未给泰迪犬‘跳跳’拴绳，也存在过错 ，可减轻对方责任”。赵先生称因椅子过轻柴犬挣脱
，不影响其未尽到安全?/span>